Symfony Profiler

"COMMIT"

"COMMIT";

UPDATE
  quotes
SET
  description = ?,
  status = ?,
  keywords = ?,
  updated = ?
WHERE
  id = ?

UPDATE quotes SET description = '<p style=\"text-align:justify\"><span style=\"font-size:11pt\"><span style=\"font-size:12.0pt\">14</span><span style=\"font-size:12.0pt\">․</span><span style=\"font-size:12.0pt\">2</span><span style=\"font-size:12.0pt\">․</span><span style=\"font-size:12.0pt\"> Վերոշարադրյալ դիրքորոշման հաշվառմամբ՝ Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ փորձագետի եզրակացության թույլատրելիությունը գնահատելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել փորձաքննություն նշանակելու և կատարելու դատավարական կարգը պահպանված լինելը, փորձագետի եզրակացությունը կազմելու ճշտությունը և դրա մեջ օրենքով նախատեսված բոլոր ռեկվիզիտների առկայությունը, հետազոտության ներկայացված օբյեկտների ձեռքբերման և պահպանման դատավարական կարգը պահպանված լինելը։</span></span></p>

<p style=\"text-align:justify\">&nbsp;</p>

<p style=\"text-align:justify\"><span style=\"font-size:11pt\"><span style=\"font-size:12.0pt\">16</span><span style=\"font-size:12.0pt\">․</span><span style=\"font-size:12.0pt\"> Սույն որոշման 13-14</span><span style=\"font-size:12.0pt\">․</span><span style=\"font-size:12.0pt\">2-րդ կետերում արտահայտված իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո անդրադառնալով </span><span style=\"font-size:12.0pt\">փորձագետի եզրակացության՝ անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու եզրահանգման հիմքում դրված ստորադաս դատարանների փաստարկին առ այն, թե </span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">ներպետական իրավական համակարգում</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"background-color:white\"><span style=\"color:#212529\"> բացակայում են այն ստանդարտները, որոնցով պետք է գնահատել</span></span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\"> անձնական խուզարկությամբ Ե</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">․</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">Պապոյանից վերցված առարկայի՝ կռփազենք լինելու հանգամանքը՝ Վճռաբեկ դատարանը նախ արձանագրում է, որ տվյալ դեպքում պատշաճ իրավական գնահատական չի ստացել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցակազմը։ Մասնավորապես՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասը, ի թիվս այլնի, պատասխանատվություն է նախատեսում ապօրինի կերպով <strong>սառը զենք</strong> կրելու համար, ինչից հետևում է, որ քրեաիրավական որակման տեսանկյունից որոշիչ է առարկայի՝ սառը զենք լինելու հանգամանքը, բայց ոչ երբեք դրա տեսակը։ Ուստի, </span></span><span style=\"font-size:12.0pt\">Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ե</span><span style=\"font-size:12.0pt\">․</span><span style=\"font-size:12.0pt\">Պապոյանի արարքում հանցակազմի առկայությունը դատարանի կողմից պետք է քննարկման առարկա դարձվի ու գնահատվի ոչ թե ապօրինի կերպով &laquo;կռփազենք&raquo; կրելու, այլ ապօրինի կերպով <strong>սառը զենք հանդիսացող</strong> </span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">առարկա</span></span><strong> </strong><span style=\"font-size:12.0pt\">կրելու շրջանակներում։ Հետևաբար, </span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">ընդունելի չէ ստորադաս դատարանների այն մոտեցումը, ըստ որի՝ անձնական խուզարկությամբ Ե</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">․</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">Պապոյանից վերցված առարկան՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության առարկա հանդիսանալու հանգամանքի պարզումը կապված է կռփազենքի բնութագրիչ հատկանիշները սահմանող որոշակի ստանդարտի կամ օրենքի առկայության հետ։</span></span></span></p>

<p style=\"text-align:justify\"><span style=\"font-size:11pt\"><span style=\"font-size:12.0pt\">16</span><span style=\"font-size:12.0pt\">․</span><span style=\"font-size:12.0pt\">1</span><span style=\"font-size:12.0pt\">․</span><span style=\"font-size:12.0pt\"> Միևնույն ժամանակ, Վճռաբեկ դատարանն ընդգծում է, որ վերոնշյալ </span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">նորմը բլանկետային է</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">, ուստի այն պետք է դիտարկել </span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">&laquo;Զենքի մասին&raquo; ՀՀ օրենքի՝ </span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"background-color:white\"><span style=\"color:#212529\">սառը զենքի հասկացությունը</span></span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\"> բացահայտող դրույթների հետ համակցության մեջ</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"background-color:white\"><span style=\"color:#212529\">։</span></span></span></span></p>

<p style=\"text-align:justify\"><span style=\"font-size:11pt\"><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">Այսպես, Ե</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">․</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">Պապոյանին վերագրվող արարքի կատարման պահին գործող &laquo;Զենքի մասին&raquo; ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի &laquo;գ&raquo; կետով սառը զենքը բնութագրվում է որպես <em>&laquo;[Մ]արդու մկանային ուժի օգնությամբ, օբյեկտի հետ անմիջական շփման ժամանակ այն խոցելու համար նախատեսված զենք&raquo;։</em></span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"> Ընդ որում, կենդանի կամ այլ նշանակետ խոցելու՝ սառը զենքի հատկանիշը պահպանվել է նաև 2022 թվականի հոկտեմբերի 5-ին ընդունված և 2023 թվականի հունիսի 1-ին ուժի մեջ մտած &laquo;Զենքի շրջանառության կարգավորման&raquo; մասին ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետում, որն այն բնորոշում է որպես կտրող, ծակող, ջարդող սարք, որը նախատեսված է մարդու մկանային ուժի օգնությամբ անմիջական շփման դեպքում կենդանի կամ այլ նշանակետ խոցելու և վնասազերծելու համար։ Վերոշարադրյալից </span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">հետևում է, որ սառը զենքի բնութագրիչ հատկանիշները հստակ օրենսդրական կարգավորում ունեն։ Այլ հարց է, որ այդ բնութագրիչ հատկանիշների առկայությունը պարզելու համար անհրաժեշտ են համապատասխան ոլորտի հատուկ գիտելիքներ։ </span></span></span></p>

<p style=\"text-align:justify\"><span style=\"font-size:11pt\"><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">16</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">․</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">2</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">․</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\"> Սույն վարույթի փաստական հանգամանքներից բխում է, որ կոնկրետ դեպքում նշանակված դատատեխնիկական փորձաքննության ընթացքում՝ պարզելու համար անձնական խուզարկությամբ Ե</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">․</span></span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\">Պապոյանից վերցված առարկայի՝ սառը զենք լինելու հանգամանքը, ինչպես նաև դրա տեսակը, փորձագետը ներկայացված առարկայի արտաքին հատկանիշները համադրել է տեղեկատու գրականության տվյալների հետ և </span></span><span style=\"font-size:12.0pt\">հատուկ գիտական մեթոդի <span style=\"color:black\">կիրառմամբ կատարել է փորձարարական հարվածներ, որոնց արդյունքում եզրահանգել է, որ տվյալ առարկան պիտանի է առանց ձեռքը վնասելու նշանակետ խոցելու համար և հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։ Այսինքն՝ ներկայացված առարկայի՝ սառը զենք լինելու հանգամանքը որոշելու համար փորձագետն օգտվել է գիտական աղբյուրներից </span></span><span style=\"font-size:12.0pt\">ու</span><span style=\"font-size:12.0pt\"><span style=\"color:black\"> կիրառել է համապատասխան բնագավառի հատուկ մեթոդիկա: </span></span></span></p>

<p style=\"text-align:justify\"><span style=\"font-size:12.0pt\">16</span><span style=\"font-size:12.0pt\">․</span><span style=\"font-size:12.0pt\">3</span><span style=\"font-size:12.0pt\">․</span><span style=\"font-size:12.0pt\">&nbsp;Վերոգրյալի հետ մեկտեղ, </span><span style=\"font-size:12.0pt\">իրավաչափ համարելով ստորադաս դատարանների եզրահանգումն առ այն, որ փորձաքննության կատարման ընթացքում օգտագործված </span><span style=\"font-size:12.0pt\">Ռուսաստանի Դաշնության </span><span style=\"font-size:12.0pt\">ստանդարտը չի կարող համարվել &laquo;օրենք&raquo;, քանի որ այն չի համապատասխանում իրավական որոշակիության <em>(res judicata)</em> սկզբունքին</span><span style=\"font-size:12.0pt\">, Վճռաբեկ դատարանն անհրաժեշտ է համարում ընդգծել, որ հիշյալ ստանդարտը սույն վարույթով կիրառվել է ոչ թե որպես հանցակազմը սահմանող օրենսդրական ակտ, այլ փորձագետի կողմից օգտագործվել է <strong>որպես տեղեկատու գրականություն</strong>, հետևապես նշված ստանդարտի օգտագործումը չի ենթադրում փորձաքննության կատարման կարգի այնպիսի էական խախտում, որը կբացառեր փորձագետի եզրակացությունը որպես թույլատրելի ապացույց օգտագործելու հնարավորությունը</span>։</p>

<p>&nbsp;</p>', status = 2, keywords = 'փորձագետի եզրակացություն,անթույլատրելի ապացույց,ստանդարտ,կռփազենք,«Զենքի մասին» ՀՀ օրենք', updated = '2026-02-26 06:00:25' WHERE id = 122;

SELECT
  t0.id AS id_1,
  t0.link_type AS link_type_2,
  t0.date AS date_3,
  t0.description AS description_4,
  t0.court AS court_5,
  t0.decision_number AS decision_number_6,
  t0.link_internet_address AS link_internet_address_7,
  t0.applicant_name AS applicant_name_8,
  t0.applicant_surname AS applicant_surname_9,
  t0.company AS company_10,
  t0.applicant_type AS applicant_type_11,
  t0.quote_id AS quote_id_12
FROM
  quotes_link t0
WHERE
  t0.quote_id = ?

SELECT t0.id AS id_1, t0.link_type AS link_type_2, t0.date AS date_3, t0.description AS description_4, t0.court AS court_5, t0.decision_number AS decision_number_6, t0.link_internet_address AS link_internet_address_7, t0.applicant_name AS applicant_name_8, t0.applicant_surname AS applicant_surname_9, t0.company AS company_10, t0.applicant_type AS applicant_type_11, t0.quote_id AS quote_id_12 FROM quotes_link t0 WHERE t0.quote_id = 122;

SELECT
  t0.id AS id_1,
  t0.name AS name_2,
  t0.slug AS slug_3,
  t0.chamber AS chamber_4,
  t0.international_documents AS international_documents_5,
  t0.ra_constitution AS ra_constitution_6,
  t0.ra_criminal_code AS ra_criminal_code_7,
  t0.ra_criminal_procedure_code AS ra_criminal_procedure_code_8,
  t0.civil_proceedings AS civil_proceedings_9,
  t0.civil_rights AS civil_rights_10,
  t0.administrative_law AS administrative_law_11,
  t0.administrative_proceedings AS administrative_proceedings_12,
  t0.administrative_case_interim AS administrative_case_interim_13,
  t0.civil_case_interim AS civil_case_interim_14,
  t0.description AS description_15,
  t0.status AS status_16,
  t0.keywords AS keywords_17,
  t0.accept_date AS accept_date_18,
  t0.reject_description AS reject_description_19,
  t0.created AS created_20,
  t0.updated AS updated_21,
  t0.position AS position_22,
  t0.enabled AS enabled_23,
  t0.accept_or_reject_user_id AS accept_or_reject_user_id_24,
  t0.author_id AS author_id_25
FROM
  quotes t0
WHERE
  t0.id = ?

SELECT t0.id AS id_1, t0.name AS name_2, t0.slug AS slug_3, t0.chamber AS chamber_4, t0.international_documents AS international_documents_5, t0.ra_constitution AS ra_constitution_6, t0.ra_criminal_code AS ra_criminal_code_7, t0.ra_criminal_procedure_code AS ra_criminal_procedure_code_8, t0.civil_proceedings AS civil_proceedings_9, t0.civil_rights AS civil_rights_10, t0.administrative_law AS administrative_law_11, t0.administrative_proceedings AS administrative_proceedings_12, t0.administrative_case_interim AS administrative_case_interim_13, t0.civil_case_interim AS civil_case_interim_14, t0.description AS description_15, t0.status AS status_16, t0.keywords AS keywords_17, t0.accept_date AS accept_date_18, t0.reject_description AS reject_description_19, t0.created AS created_20, t0.updated AS updated_21, t0.position AS position_22, t0.enabled AS enabled_23, t0.accept_or_reject_user_id AS accept_or_reject_user_id_24, t0.author_id AS author_id_25 FROM quotes t0 WHERE t0.id = '122';

"START TRANSACTION"

"START TRANSACTION";

SELECT
  MAX(q0_.position) AS sclr_0
FROM
  quotes q0_
LIMIT
  1

SELECT MAX(q0_.position) AS sclr_0 FROM quotes q0_ LIMIT 1;

SELECT
  u0_.id AS id_0,
  u0_.email AS email_1,
  u0_.roles AS roles_2,
  u0_.password AS password_3,
  u0_.chamber_type AS chamber_type_4,
  u0_.show_criminal AS show_criminal_5,
  u0_.show_civil AS show_civil_6,
  u0_.show_administrative AS show_administrative_7
FROM
  user u0_
WHERE
  u0_.email = ?

SELECT u0_.id AS id_0, u0_.email AS email_1, u0_.roles AS roles_2, u0_.password AS password_3, u0_.chamber_type AS chamber_type_4, u0_.show_criminal AS show_criminal_5, u0_.show_civil AS show_civil_6, u0_.show_administrative AS show_administrative_7 FROM user u0_ WHERE u0_.email = 'harutyunyan.gohar@cassationcourt.am';

INSERT INTO quotes_link (
  link_type, date, description, court,
  decision_number, link_internet_address,
  applicant_name, applicant_surname,
  company, applicant_type, quote_id
)
VALUES
  (?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?, ?)

INSERT INTO quotes_link (link_type, date, description, court, decision_number, link_internet_address, applicant_name, applicant_surname, company, applicant_type, quote_id) VALUES (1, '2025-01-10', '<p style=\"text-align:justify\"><span style=\"font-size:10pt\">Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ <em>Հայկ Պետրոսյանի </em>գործով <span style=\"background-color:white\"><span style=\"color:black\">2025 թվականի հունվարի 10-ի </span></span>թիվ<span style=\"background-color:white\"><span style=\"color:black\"> ԵԴ/0205/01/20 </span></span>որոշումը։</span></p>', 1, 'ԵԴ/0205/01/20', NULL, 'Հայկ', 'Պետրոսյան', NULL, 1, 122);

UPDATE
  quotes_link
SET
  description = ?
WHERE
  id = ?

UPDATE quotes_link SET description = '<p>Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ <em>Եղիշե Պապոյանի</em> գործով 2025 թվականի փետրվարի 28-ի թիվ&nbsp;ԵԴ/1417/01/21 որոշման 14․2-րդ, 16-16․3-րդ կետերը։</p>' WHERE id = 185;