Symfony Profiler

[
  "value" => Symfony\Component\Form\Form {#1529
    name: "quotes"
    type_class: "App\Form\QuotesType"
    data: App\Entity\Quotes {#1005
      -id: 122
      -name: "Ներպետական դատական համակարգում առարկայի՝ կռփազենք լինելու հանգամանքը գնահատելու վերաբերյալ ստանդարտների բացակայության հիմքով փորձագետի եզրակացությունն անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու վերաբերյալ նախադեպային որոշում"
      -slug: "nerpetakan-datakan-hamakargowm-arharkayi-krhp-azenk-linelow-hangamank-e-gnahatelow-veraberyal-standartneri-bats-akayowt-yan-himk-ov-p-ordzageti-ezrakats-owt-yownn-ant-owylatreli-apats-owyts-"
      -chamber: "1"
      -internationalDocuments: []
      -raConstitution: []
      -raCriminalCode: []
      -raCriminalProcedureCode: [
        "Հոդված 243. Փորձաքննություն նշանակելու և կատարելու հիմքերը"
        "Հոդված 250. Փորձագետի եզրակացությունը"
      ]
      -civilProceedings: []
      -civilRights: []
      -administrativeLaw: []
      -administrativeProceedings: []
      -administrativeCaseInterim: []
      -civilCaseInterim: []
      -description: """
        <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-size:12.0pt">14</span><span style="font-size:12.0pt">․</span><span style="font-size:12.0pt">2</span><span style="font-size:12.0pt">․</span><span style="font-size:12.0pt"> Վերոշարադրյալ դիրքորոշման հաշվառմամբ՝ Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ փորձագետի եզրակացության թույլատրելիությունը գնահատելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել փորձաքննություն նշանակելու և կատարելու դատավարական կարգը պահպանված լինելը, փորձագետի եզրակացությունը կազմելու ճշտությունը և դրա մեջ օրենքով նախատեսված բոլոր ռեկվիզիտների առկայությունը, հետազոտության ներկայացված օբյեկտների ձեռքբերման և պահպանման դատավարական կարգը պահպանված լինելը։</span></span></p>\r\n
        \r\n
        <p style="text-align:justify">&nbsp;</p>\r\n
        \r\n
        <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-size:12.0pt">16</span><span style="font-size:12.0pt">․</span><span style="font-size:12.0pt"> Սույն որոշման 13-14</span><span style="font-size:12.0pt">․</span><span style="font-size:12.0pt">2-րդ կետերում արտահայտված իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո անդրադառնալով </span><span style="font-size:12.0pt">փորձագետի եզրակացության՝ անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու եզրահանգման հիմքում դրված ստորադաս դատարանների փաստարկին առ այն, թե </span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">ներպետական իրավական համակարգում</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="background-color:white"><span style="color:#212529"> բացակայում են այն ստանդարտները, որոնցով պետք է գնահատել</span></span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black"> անձնական խուզարկությամբ Ե</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">․</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">Պապոյանից վերցված առարկայի՝ կռփազենք լինելու հանգամանքը՝ Վճռաբեկ դատարանը նախ արձանագրում է, որ տվյալ դեպքում պատշաճ իրավական գնահատական չի ստացել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցակազմը։ Մասնավորապես՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասը, ի թիվս այլնի, պատասխանատվություն է նախատեսում ապօրինի կերպով <strong>սառը զենք</strong> կրելու համար, ինչից հետևում է, որ քրեաիրավական որակման տեսանկյունից որոշիչ է առարկայի՝ սառը զենք լինելու հանգամանքը, բայց ոչ երբեք դրա տեսակը։ Ուստի, </span></span><span style="font-size:12.0pt">Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Ե</span><span style="font-size:12.0pt">․</span><span style="font-size:12.0pt">Պապոյանի արարքում հանցակազմի առկայությունը դատարանի կողմից պետք է քննարկման առարկա դարձվի ու գնահատվի ոչ թե ապօրինի կերպով &laquo;կռփազենք&raquo; կրելու, այլ ապօրինի կերպով <strong>սառը զենք հանդիսացող</strong> </span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">առարկա</span></span><strong> </strong><span style="font-size:12.0pt">կրելու շրջանակներում։ Հետևաբար, </span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">ընդունելի չէ ստորադաս դատարանների այն մոտեցումը, ըստ որի՝ անձնական խուզարկությամբ Ե</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">․</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">Պապոյանից վերցված առարկան՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության առարկա հանդիսանալու հանգամանքի պարզումը կապված է կռփազենքի բնութագրիչ հատկանիշները սահմանող որոշակի ստանդարտի կամ օրենքի առկայության հետ։</span></span></span></p>\r\n
        \r\n
        <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-size:12.0pt">16</span><span style="font-size:12.0pt">․</span><span style="font-size:12.0pt">1</span><span style="font-size:12.0pt">․</span><span style="font-size:12.0pt"> Միևնույն ժամանակ, Վճռաբեկ դատարանն ընդգծում է, որ վերոնշյալ </span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">նորմը բլանկետային է</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">, ուստի այն պետք է դիտարկել </span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">&laquo;Զենքի մասին&raquo; ՀՀ օրենքի՝ </span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="background-color:white"><span style="color:#212529">սառը զենքի հասկացությունը</span></span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black"> բացահայտող դրույթների հետ համակցության մեջ</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="background-color:white"><span style="color:#212529">։</span></span></span></span></p>\r\n
        \r\n
        <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">Այսպես, Ե</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">․</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">Պապոյանին վերագրվող արարքի կատարման պահին գործող &laquo;Զենքի մասին&raquo; ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի &laquo;գ&raquo; կետով սառը զենքը բնութագրվում է որպես <em>&laquo;[Մ]արդու մկանային ուժի օգնությամբ, օբյեկտի հետ անմիջական շփման ժամանակ այն խոցելու համար նախատեսված զենք&raquo;։</em></span></span><span style="font-size:12.0pt"> Ընդ որում, կենդանի կամ այլ նշանակետ խոցելու՝ սառը զենքի հատկանիշը պահպանվել է նաև 2022 թվականի հոկտեմբերի 5-ին ընդունված և 2023 թվականի հունիսի 1-ին ուժի մեջ մտած &laquo;Զենքի շրջանառության կարգավորման&raquo; մասին ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետում, որն այն բնորոշում է որպես կտրող, ծակող, ջարդող սարք, որը նախատեսված է մարդու մկանային ուժի օգնությամբ անմիջական շփման դեպքում կենդանի կամ այլ նշանակետ խոցելու և վնասազերծելու համար։ Վերոշարադրյալից </span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">հետևում է, որ սառը զենքի բնութագրիչ հատկանիշները հստակ օրենսդրական կարգավորում ունեն։ Այլ հարց է, որ այդ բնութագրիչ հատկանիշների առկայությունը պարզելու համար անհրաժեշտ են համապատասխան ոլորտի հատուկ գիտելիքներ։ </span></span></span></p>\r\n
        \r\n
        <p style="text-align:justify"><span style="font-size:11pt"><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">16</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">․</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">2</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">․</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black"> Սույն վարույթի փաստական հանգամանքներից բխում է, որ կոնկրետ դեպքում նշանակված դատատեխնիկական փորձաքննության ընթացքում՝ պարզելու համար անձնական խուզարկությամբ Ե</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">․</span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black">Պապոյանից վերցված առարկայի՝ սառը զենք լինելու հանգամանքը, ինչպես նաև դրա տեսակը, փորձագետը ներկայացված առարկայի արտաքին հատկանիշները համադրել է տեղեկատու գրականության տվյալների հետ և </span></span><span style="font-size:12.0pt">հատուկ գիտական մեթոդի <span style="color:black">կիրառմամբ կատարել է փորձարարական հարվածներ, որոնց արդյունքում եզրահանգել է, որ տվյալ առարկան պիտանի է առանց ձեռքը վնասելու նշանակետ խոցելու համար և հանդիսանում է հարվածող-փշրող սառը զենք։ Այսինքն՝ ներկայացված առարկայի՝ սառը զենք լինելու հանգամանքը որոշելու համար փորձագետն օգտվել է գիտական աղբյուրներից </span></span><span style="font-size:12.0pt">ու</span><span style="font-size:12.0pt"><span style="color:black"> կիրառել է համապատասխան բնագավառի հատուկ մեթոդիկա: </span></span></span></p>\r\n
        \r\n
        <p style="text-align:justify"><span style="font-size:12.0pt">16</span><span style="font-size:12.0pt">․</span><span style="font-size:12.0pt">3</span><span style="font-size:12.0pt">․</span><span style="font-size:12.0pt">&nbsp;Վերոգրյալի հետ մեկտեղ, </span><span style="font-size:12.0pt">իրավաչափ համարելով ստորադաս դատարանների եզրահանգումն առ այն, որ փորձաքննության կատարման ընթացքում օգտագործված </span><span style="font-size:12.0pt">Ռուսաստանի Դաշնության </span><span style="font-size:12.0pt">ստանդարտը չի կարող համարվել &laquo;օրենք&raquo;, քանի որ այն չի համապատասխանում իրավական որոշակիության <em>(res judicata)</em> սկզբունքին</span><span style="font-size:12.0pt">, Վճռաբեկ դատարանն անհրաժեշտ է համարում ընդգծել, որ հիշյալ ստանդարտը սույն վարույթով կիրառվել է ոչ թե որպես հանցակազմը սահմանող օրենսդրական ակտ, այլ փորձագետի կողմից օգտագործվել է <strong>որպես տեղեկատու գրականություն</strong>, հետևապես նշված ստանդարտի օգտագործումը չի ենթադրում փորձաքննության կատարման կարգի այնպիսի էական խախտում, որը կբացառեր փորձագետի եզրակացությունը որպես թույլատրելի ապացույց օգտագործելու հնարավորությունը</span>։</p>\r\n
        \r\n
        <p>&nbsp;</p>
        """
      -quotesLinks: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1022 …}
      -status: 2
      -keywords: [
        "փորձագետի եզրակացություն,անթույլատրելի ապացույց,ստանդարտ,կռփազենք,«Զենքի մասին» ՀՀ օրենք"
      ]
      -acceptDate: DateTime @1771977600 {#998
        date: 2026-02-25 00:00:00.0 UTC (+00:00)
      }
      -rejectDescription: null
      -acceptOrRejectUser: Proxies\__CG__\App\Entity\User {#1085 …}
      -author: App\Entity\User {#694 …}
      #created: DateTime @1772022945 {#995
        date: 2026-02-25 12:35:45.0 UTC (+00:00)
      }
      #updated: DateTime @1772085625 {#2672
        date: 2026-02-26 06:00:25.555215 UTC (+00:00)
      }
      -position: 101
      -enabled: true
    }
  }
  "constraints" => null
  "groups" => null
]